les deux ames de l ecologie

Résumé
A l'écologie "par le haut"
qui se réclame du développement durable, l'auteur, géographe et
politolgue, oppose une écologie "par le bas" qui s'incarne dans
l'écologie politique. Le développement durable, estime-t-il, est aussi
une doctrine politique qui développe une conception étatiste et
technocratique de l'écologie, conception incompatible avec critique
radicale de la technique, par exemple.

Quatrième de couverture
Les
deux âmes de l'écologie Une critique du développement durable Le
développement durable est devenu l'horizon de l'écologie. Toutes les
forces sociales et politiques, dans une belle unanimité, s'y
reconnaissent et prétendent vouloir mettre en oeuvre ses principes. Mais
le développement durable est aussi une doctrine politique, qui nie la
possibilité d'une transformation radicale, se repose sur le pouvoir de
l'Etat, développe une conception technocratique de l'écologie et qui
porte la possibilité d'une confiscation du pouvoir par les experts.
Pourtant, il existait au moins une autre manière de mener le combat pour
l'environnement. Cet ouvrage essaie de dégager, au-delà de l'hégémonie
de « l'écologie par en haut » (incarnée aujourd'hui par le développement
durable), la possibilité d'une « écologie par en bas ». Cette dernière,
écologie politique, oppose au développement durable les valeurs
d'autonomie, de transformation radicale, de critique de la technique et,
surtout, de démocratie. C'est de l'opposition entre les deux « âmes »
de l'écologie que traite ce texte d'intervention.
=========================
http://ifile.it/azv1sr/ebo​oksclub.org__Les_deux___me​s_de_l__039___cologie___Un​e_critique_du_d__veloppeme​nt_durable.l_29x2k02ntx61x​44.pdf
http://megaupload.com/?d=1​XUCSXXX ( mot de passe : ebooksclub.org )

Présentation de l'éditeur
L'écologie
est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux écologistes. Ils se
trompent et nous trompent. Avec six tonnes de rejet par habitant contre
le double dans les autres pays développés, la France donne déjà
l'exemple au reste de la planète. Si les autres étaient aussi vertueux
que nous, la pollution serait un problème en voie d'être réglé. Pourquoi
donc dépenser chaque année des dizaines de milliards d'euros pour
tenter de réduire nos émissions puisque celles-ci ne représentent guère
plus de 1% des émissions de la planète, tandis que la Chine met en
service chaque semaine une centrale à charbon de grande puissance ?
Pourquoi couvrir notre pays d'éoliennes qui produisent du courant quand
nous n'en avons pas besoin ? Pourquoi subventionner sans fin la
production de biocarburants qui ne peuvent être que marginaux ? Pourquoi
bloquer la circulation dans nos villes sous le prétexte de sauver la
planète ? Christian Gérondeau, premier délégué à la sécurité routière et
actuel président de la Fédération française des automobiles clubs et
des usagers de la route, pose les questions qui fâchent : allons-nous
continuer longtemps à céder au terrorisme intellectuel et au règne sans
partage du " politiquement correct " qui sévit dès qu'il s'agit
d'écologie ?
==========================​=====
http://ifile.it/r93cog/ebo​oksclub.org__Ecologie__la_​grande_arnaque.l_29x2k02nt​x61x44.pdf
http://megaupload.com/?d=5​FA2I6P9 ( mot de passe : ebooksclub.org )
==========================​=====